Wikipédia
A MetapediaBÓL
Milyenek a vikipédia szabályai? Lásd még:
- Gabucino
- Pár cionista akció a "magyar" vikipédiáról
- Az internetes információk ellenõrzése
- Vikipédia, ziopédia vagy judeopédia?
- A vikipédia zsidai
Mirõl van szó: angol vikipédia, vagy magyar vikipédia
A vikipédia saját állítása szerint semleges hangnemû általános lexikon, melyet bárki szerkeszthet. A cikkek a köz tulajdonává lesznek, és a lexikon a köz hasznát és a tudás rendezett összegyûjtését szolgálja. Valójában a wikipédia korunk egyik legnagyobb baloldali liberális ideológiai aláaknázása azzal a céllal, hogy a világ fiatalabb generációit ilyen módon befolyásolja.
Jelenlegi állása
2007 szeptemberében a wikipédiában kb. 8.2 millió cikk volt 253 nyelven. Az angol nyelvű wikipédia szeptember 9-én lépte túl a 2 milliomodik sikket, 609 millió szóval, mely kb. 15-ször annyi, mint az enciklopédia britannica szavainak száma. 2007 elejétõl fokozatosan csökken növekedése, cikkeit baloldali-liberális adminisztrátorok vadul cenzúrázzák. A wikipédia név a Hawaii wiki szóból és a görög enciklopédia szóból ered. A szerverek elsõsorban Floridában (Tampa) vannak, kiegészítve amszterdami és szöuli szerverekkel.
Története, fejlõdése, mai irányzatok
Létrehozatala 2001 és 2004 között történt. Korai haladó fázisában ígéretes többnyelvű projektnek látszott, és fő problémája a nem bejelentkezett vandálok voltak. 2005-ről hátráltató baloldali uralom alá került, nemzetközi ellentétek és növekvő anarchia jellemzi, fő problémája a baloldali-liberális adminisztrátorok agresszív nemzetközi hada, akik minden felsőfokú tudással bíró szerkesztőt leblokkolnak, hamis semlegességet hangoztatva, de emellett baloldali ideológiai cenzúrát, bürokratikus demagógiát és pusztító álszentséget vetve be, hamisított homályosítással, tabu-témák kivágásával (pl palesztinok üldözése, zsidó rasszizmus, stb...), eszközeik az uralkodó klikkek bevetése, kiszavazások, stb... Ezek miatt kritikusok a wikipédia megszűnését jósolták 2010-re. 2007 tavasza óta a cikkek számának növekedése lecsökkent, újabb cikkek eltűntek, és a gazdasági támogatás is szűnőben van. 2007 szeptemberétől az adminisztratív törlők csapata meggyorsította a lefelé menő irányt, és az a megfigyelő benyomása, hogy a wikipédia két részre szakad: A rakikálisan baloldali törlők és a valóban semleges hozzáadók wikipédiájává.
A háttér
Kik vannak a vikipédia mögött, kiknek az érdekeit tartja elsõsorban szem elõtt, és tényleg olyan semleges-e ez a lexikon, ahogy állítja magáról?
A fõ személy a vikipédia mögött Jimmy (Jimbo) Wales, akinek a másik üzletága pornó oldalak terjesztése. A másik, szintén zsidó fõszerkesztõ, Larry Sanger 2002-ben, azaz egy évvel az indulás után kivált, és ma tanár Ohio államban. A vikipédia adminisztrátorai és rendfenntartói nagyon nagy százalékban zsidók, amit a cikkek tartalma igazol. Például a Hitlerrõl szóló cikk, mely a legcsekélyebb bizonyíték nélkül a legvadabb vádakat hozza fel az adott személy ellen. Ugyanilyenek a második világháború összes csatájával és jelentõs személyével foglalkozó cikkek is.
Adminisztrátorok
A rendet elsõ szinten az ún. adminisztrátorok tartják fönt, akiknek jogukban áll oldalakat törölni, azok változtatását megakadályozni, azaz zárolni azokat. Joguk van továbbá megakadályozni, hogy bizonyos személyek az adminisztratív üzenõfalra írjanak, valamint a problémák megvitatásra irányuló kezdeményezéseket (Rfc) törölni, ha úgy vélik, hogy ezek "rosszindulatúak" (bad faith), továbbá egy-egy szerkesztõt 24 órára eltiltani bármiféle szerkesztéstõl (bûvszavuk a "trolling", ha érdekeikkel nem egyezik egy adott szerkesztõ tevékenysége).
A rendfenntartás második szintje az ún. megegyezési bizottság, arbitration committee, amely elõtt bárkinek joga van vitás ügyét fölvetni, és az ún. közvetítõk döntik el, hogy mi történjen. Általában eltiltanak bizonyos szerkesztõket egy idõre vagy örökre bizonyos témák szerkesztésétõl, ha ezek zavarják a szokásos üzemet.
Talmudista aktivisták
Itt egy talmudista szerkesztõ példáján mutatjuk be, hogy mennyire álságos az a bizonyos semlegesség. Jayjg esete mutatja, hogy hogyan mûködik a semlegesség a vikipédiában. Jayjg oldalán, mint sok más hasonló beállítottságú vikipédista oldalán, nyüzsögnek az ötágú csillagok. Az említett személy nagyon sokaknak tûnt fel kellemetlenül azzal, hogy meglevõ oldalakat átírt zsidó propagandaoldalakká. Ezért a kádi elé citálták, és 2005 januárjában egy évre eltiltották bizonyos témák szerkesztésétõl. Adminisztrátori címét azonban meghagyták, így továbbra is vidáman törölgetett és szerkesztett át cikkeket. És még büntetése idõszakában tagja lett a "bíróságnak: arbitration committee": bírósági tagok listája. A magát Neutrality-nak nevezõ bírósági tag büszkén állítja magáról, hogy "reformzsidó".
Wikitanács
A megegyezési bizottság elé minden szerkesztõ vihet vitás ügyet. Az ügy beadási módját gyakran változtatják, így nem könnyû egy ügyet beadni. A beadás leírása valószínûleg tudatosan eléggé nehezen érthetõ módon van leírva. Az ügyeket a dolgokat talmudi módon látó bizottság aztán eldönti a maga módján. A bírók például 16 éve Singapore-i wikipédisták, és hasonlóan magasan képzett személyek. Fellebbezésnek helye nincs. A lezárt és nem tárgyalt ügyekrõl nem vezetnek listát, csak a nekik tetszõ és levezetett ügyeket jegyzik föl, a többit pedig egyszerûen törlik, nehogy ez megmutassa tényleges mûködési módjukat.
Van példa olyan esetre, hogy egy adminisztrátor, ha nem tud egy neki nem tetszõ oldalt letörölni, mivel a többi szerkesztõ nem szavazza meg a törlést, egyszerûen vandalizálja az oldalt átirányítással vagy lényegbe vágó törlésekkel, és ez természetesen büntetlen marad. Viszont más szerkesztõket kizárnak azért, mert elcsatolt német területek esetében a német helységneveket beírták cikkekbe.
Fekete lista
Az angol vikipédia fenntart egy fekete listát, ahová adminisztrátorok nekik nem tetszõ oldalakat jegyeznek be, mint pl. http://judicial-inc.bizvagy http://fuckisrael.org vagy http://jewsdidwtc.com sok tényleges spam oldallal körítve. Ha egy szerkesztõ egy ilyen oldalra akar cikkében hivatkozni, az automatikusan lehetetlenné válik ezzel a "zseniális" és nagyon célzatos szûrési trükkel. A magyar nyelvû wikipédia tiltja például a "Zsidó világösszeesküvés" címszót. Túlságosan találva érzik magukat?
Rágalmazás
A magyar történelem, nyelv és magyar múlt esetén nagyon sok cikk kifejezetten rágalmazó, magyarellenes hangnemet üt meg a szerkesztõk és elsõsorban a gyakran önkinevezett adminisztrátorok összetételébõl logikusan következõen. Nem is említve a hollókoszt mesén való hosszas rágódást, és az erõteljes történelemhamisításokat, pl. a II. világháború történetét illetõen, az ávósízû adatgyûjtögetést az elnyomóknak nem tetszõ szerkesztõk írásaiból, az elnyomókra annyira jellemzõ tudatos hamisításokat, fasisztázást, az aljas cinizmusában utolérhetetlen "felszabadítás" szó gyakori használatát, a gyûlölködést minden nemzet ellen (egyet kivéve), a nemzetgyilkos liberalizmus elvtelen dicsõítését és "jó dolog"-ként való feltüntetését, stb....
Alacsony színvonal
A technikai színvonal nem különösen magas, pl. táblázatokat fáradságosan kézzel kell beadni, helyesírásellenõrzés nincs, a rendszer nagyon lassú, és folyamatosan penetráns pénzkunyerálással idegesíti a felhasználót, gyakori az idõleges teljes kiesés (mondjuk fél vagy egy órára). Egyetlen valamennyire hasznos dolog az egyes nyelveken megszerkesztett cikkek és képek egy füst alatti lehozásának lehetõsége, a cikklehozási oldalról és a képlehozási oldalról. Az innen lehozott történelmi, nyelvészeti vagy napi politikai tartalmú cikkek nagy százaléka azonban erõteljes tartalmi átdolgozás nélkül nem használható. A tudományos és mûszaki cikkek pedig általában lényegesen sekélyesebbek, mint az adott témára specializálódott oldalak információi.
Judeopédia avagy bolsevikipédia
A fentieket összefoglalva leszögezzük, hogy az állítólag mindenki által szerkeszthetõ, "szabad" vikipédiára sokkal találóbb lenne a judeopédia elnevezés, hasonlóképpen, ahogy a mai világban uralkodó, az állítólag a nép akaratát tükrözõ "demokráciára" sokkal jobban illik a judeokrácia elnevezés.
Kommentár egy fórumból
Innen: [1] Ellenérdekelt, és ezért elfogult fél véleménye még a bíróságon sem ér semmit - nem veszik figyelembe. Én sem. „Egy wikipédista” jó eséllyel zsidók által fizetett wiki-szerkesztő - MINDIG van ügyeletben valaki, hogy visszaállítson - nem LÉTEZIK hogy ezt hobbiból szerkesztik ekkora energiával. A wikipédia a legnagyobb spammer oldal, elszennyezik a google kereséseket a „from Zionist Point of view” szeméttel amit generálnak.
Így dolgoznak
Agresszív figyelmeztetések
Tudom, unalmas téma, és rajtam kívül senkit sem érdekel (immáron engem sem), ezért utoljára: wikipédia. A wikipédia bevallottan a többség gondolatainak közlésével foglalkozik, ám szabályai előírják a kisebbség véleményének és kutatásainak közlését is, ezzel tehát még nem is lenne nagy baj, amellett hogy ez így ismeretterjesztésre nem annyira alkalmas, annál inkább elterjedt hazugságok propagálására. A valódi probléma ott kezdődik, amikor egy kisebb csoport magáévá teszi az egész wikipédiát, harcos stílusukkal pedig minden másképp gondolkodót elrettentenek saját véleményük közlésének merő szándékától is.
Egy példa
A hétvégén felvetettem egy-két megjegyzést a holocaust szócikk meglehetősen vitatható és rövid tartalmával kapcsolatban, erre szerdáig mindössze egy agresszív figyelmeztetés érkezett, hogy erőfeszítéseim hiábavalóak lesznek - és most finoman fejeztem ki magam. Ezt mellesleg egy angolul sem tudó, ám arrafelé közimádatnak örvendő szerkesztő címezte nekem. Végül, mivel ezen kívül senki sem vette a fáradságot hogy hozzászóljon a témához, ezt a módosítást eszközöltem. Maximálisan korrekt. Erre természetesen beindult a rágalmazó és törlő gépezet, nagyjából az Anti-Defamation League helyi kirendeltsége. Egyik jeles, ám tudásban meglehetőst szűkölködő példánya Immanuel, a Romániában született ~30 éves internacionalista családanya, aki hogyhogynem mindig valami zsidókhoz kapcsolódó cikkben fejti ki logikában hiányos, és hazugságokban bővelkedő agymenéseit (blogja, a cionista zsidó újpéter-féle szolgáltatónál. Vigyázat, explicit content!).
Csordában - avagy a háromszori visszaállítás szabálya
A módszerük egyébként nem túl szofisztikált. Mivel tudásuk nincs, pofájuk viszont van, ezért a felvetésekhez - mint írtam - hozzászólni nem tudtak, viszont egy ismert szabályt kihasználva bármilyen, az ő ferde világlátásukkal ellenkező véleményt törölni tudnak, méghozzá oly módon, hogy az az eredeti szerkesztő szabályszerű (!) blokkolásával jár. Ez pedig a "3 visszaállítás szabálya". Alkalmazása a következő: amint a módosítás megtörténik, egyikük elkezdi visszaállítani a lapot annak korábbi változatára. Amikor az ő 24 órán belüli háromszori visszaállítását "ellövi", jön a következő féreg, akinek szintén három lehetősége van a visszaállításra. Ezzel az eredeti szerkesztőt sikerült is ellehetetleníteni, hiszen ő (én) a negyedik visszaállításnal már a szabály szerint blokkolható. Velük szemben retorzió nincs, jogorvoslati kérlemmel élni fölösleges, hiszen csak náluk lehet.
Példa törölt információkra (cikk: Holokauszt)
[Wikipédia különbségek listája, tettes: DataDestroyer, indoklás: "ácsi", a következõ menetben az indoklás: "rv hosszú, ostoba zagyvaságok"]
Az állítólagos hivatalos és szervezett (zsidó) népirtásról hiteles feljegyzés nem került elő, a kutatást pedig nagyban megnehezítik a háború végeztével a németek terhére elkövetett nagyarányú hamisítások, a holokauszt további kutatását börtönbüntetés, megbélyegzés, és üldöztetés terhe mellett megtiltó törvények. A téma kutatói mindössze "szóban kiadott" parancsokra hivatkoznak állításaik megtétele során. Eddig két dokumentumgyűjteményt találtak amik állítólagosan "hiteles és eredeti" bizonyítékokat tartalmaznak a népirtások megkezdésére, ezek a Franke-Gricksch jelentés, illetve a Wannsee konferencia jegyzőkönyve, melyek hamis voltáról azóta lerántották a leplet, azonban egyes körök továbbra is az utóbbival - a Franke-Gricksch dokumentumról már letettek - vélik bizonyítottnak, hogy a Harmadik Birodalom szervezett népírtásra törekedett (dacára például a Madagaszkár-tervnek, amiről valódi bizonyítékok állnak rendelkezésre, és többek közt Adolf Hitler személyesen is támogatta).
Metapédia kommentár: Indokolt tényanyag a törölgetõ zsidók szemében "hosszú, ostoba zagyvaság" azaz ne is figyelj oda a gojra, irtsd ki, töröld, ....
Törölt információ zsidókról
Peyerk zsidó szerkesztõ 2009 szept. 2-án a következõ információt törölte az "A zsidóság Magyarországon" c. cikkbõl: 1944-ig a magyarországi zsidók – Európa más országaiban lakó társaikkal ellentétben még az üldöztetés mellett is valamelyest biztonságban tudhatták magukat, bár ez magán az üldözés tényén nem változtat...
Peyerk zsidó szerkesztõ tehát egyszerûen és nyilvánosan tagadja, hogy a zsidók Magyarországon 1944-ig több védelmet élveztek esetleges tábori munkavégzéssel szemben, mint máshol élõ társaik.
A vita részben Peyerk még hozzáirja, hogy: Egyébként van egy kis fura érzésem azokkal a bekezdésekkel kapcsolatban, amelyek a zsidó tanács felelősségét taglalják. Nagyjából igaz a szöveg, de mégis aránytalan ahhoz képest amit az egész magyar közigazgatás három hónapon át szorgos hangya módjára művelt. És egy szó sem esik arról, hogy nem csak jogaiktól majd életüktől fosztották meg a zsidókat, hanem vagyonuktól is, akár nagy volt az, akár alig több a semminél. Az nagyon fontos része a történetnek, és az egyik leglényegesebb eleme az elszámolatlan magyar múltnak. (Ugyan ki beszél arról, hogy nála van?) POV sablont nem teszek fel, de ha valakinek van ereje, ezt az arányosítást végezze el a szövegben.
Magyarra lefordítva: A zsidó tanács felelõssége szerinte nem létezik, csakis magyar felelõsség létezik, és szeretné tovább zsarolni a magyar társadalmat állítólagos zsidó javak miatt, melyek szerinte a leglényegesebb elemei az állítólagos magyar múltnak. Hogy azokat a "zsidó javakat" magyarok kifosztása hozta létre, és hogy a zsidó bolsevizmus és szintén zsidó liberalizmus mindmáig arcátlanul nyíltan fosztogat Magyarországon, az szerinte természetesen elhanyagolható apróság.
A Magyar nyelvrõl
Peyerk. zsidó szerkesztõ a következő kommentárral törli ki az alanti szöveget: (POV és forrástalan "nyelvművelő" blabla ki):
A 20. század vége és a 21. század eleje a magyar nyelv idegen nyelvekkel való keveredését, vegyítését hozta magával. Különös jellemzője a folyamatnak elsősorban az írásbeliség által szembetűnő, amely a Magyar Tudományos Akadémia útmutatása alapján az idegen szavakat és kifejezéseket nem a magyar megfelelőjükkel igyekszik helyettesíteni – a nyelvújítás törekvéseivel ellentétben –, hanem az idegen szóalakokat a magyar kiejtéshez közelítő módon, a magyar hangtan (fonetika) alapján írja le. A hatásnak, amit ez a szabályozás a magyar nyelvben kifejt, kétes az eredménye.
- Egyrészt, a magyar nyelv szókincse számtalan új, idegen hangzású kifejezéssel gyarapodik, s ezen szavaknak a többségét a magyar nyelv használói valójában nem is értik, azokat csupán szokások vagy elvárások alapján használják.
- Másrészt, a „tiszta magyar nyelv” szókincse ebből kifolyólag napjainkra eltűnőben van, a közbeszéd az előbb említett, úgynevezett „keverék”- vagy „zagyvanyelvet” használja a köznapi és az irodalmi közlésben egyaránt. Az ily módon, mesterségesen, s főleg az írás által honosított idegen kifejezések lassan felváltják a magyar szavakat, s ezáltal egyre jobban torzul a közlés érthetősége. A nyelv használóinak ahelyett, hogy az idegen kifejezések magyar megfelelőit keresnék, az akadémiai javaslat szerint egyszerűen a magyar fonetika szerinti írásmódot tanácsos használniuk. [1]
Nyilván az a Peyerk szerkesztõ hátsó gondolata, hogy ha már nekik nincs használható nyelvük, ne legyen másnak sem.
Mocsolódás a parasztok ellen
Köztudott, hogy zsidók nem végeznek talmudjuk utasítására mezõgazdasági termelõ munkát, mert az nem elég jövedelmezõ számukra. Emiatt és ennek következtében megvetik a mezõgazdasági termelõ munkát végzõket, és a paraszt szót, mely régi sumér-magyar szó, megvetésük kifejezésére használják, és lépten-nyomon mocskolják sajtójukban és médiáikban viselõit. Cikkük: - Ne légy már paraszt nyíltan illusztrálja, kikkel is van dolgunk.
Tanulságos kapcsolat
Kitiltott felhasználók cím alatt látható egy pillantással a törlõ és kitiltó gépezet mûködése.
Zsidó jelképek
Az ötágú csillag egy, a zsidók által kisajátított jelkép; elõször a Bar Kochba felkelés alatt viselték ezt a zsidó terroristák, de legnagyobb léptékû tömeggyilkosságaikat bolsevizmusuk alatt követték el, melynek egyik fõ jelképe az ötágú vörös csillag volt; Ötágú csillagot viseltek az amerikai megszálló terroristák a háborúban tankjaikon, és a Hollywoodi zsidók kedvenc jelképe is az ötágú csillag. A wikipédia szerkesztõi ezzel a sokszorosan lejáratott jelképpel jelölik különféle tulajdonságaikat.
Gyűjtés, cél a hat millió $
Pillanatnyilag a wikipédia számára 2.8 millió dollár gyûlt össze (2008 november 20), de a wikipédia célja 6 millió dollár összegyûjtése. Végül is a hatos szent szám, hat millió elégedett vevõ jó az üzletnek, és minden nap az emlékezés napja. ;-)
Összefoglalva
A Wikipédiát két zsidó, Sanger és Wales hozta létre. Eleinte Nupediának hívták, és minden szerkesztés csak láttamozás után került bele, emiatt gyorsan megbukott. Zsidó szokás szerint nem estek kétségbe, új elv szerint most már mindenki szabadon írhatott a lexikonba, és ezt a kísérletet siker koronázta. Mióta at angol enciklopédiában 1 millió cikk fölötti számú cikk van, újra áttértek a láttamozási módszerre, de ez már nem állítja le a projekt sikeres voltát.
Cenzúrázási módszereik
- Célja, hogy zsidó eszméket, elveket és propagandát (mint "tolerancia", "liberalizmus", "nemzetköziség", stb...) terjesszen széles körben, mint a "többség véleményét".
- Eszközei: Adminisztrátor csak vagy zsidó vagy zsidóbarát személy lehet, minimális követelmény a nemzeti érzés hiánya a befogadó nemzetet illetõen (lásd grint a magyar wikipédián), még jobb a nyílt ellenségesség és lenézés a befogadó nemzettel szemben (Tgr, Gothika (Immanuel), Doncsecz, Data Destroyer, Linkoman, nyenyec, dhanak és a többi zsidó aktivista). Ezek figyelnek bizonyos témákat (politika, zsidók, kultúra, történelem, Izrael, palesztinok, rasszizmus (valójában zsidó specialitás), nemzet, nemzeti mozgalmak, ...). Az ide beírt zsidóknak nem tetszõ szöveget rögtön kiszerkesztik, és IP ellenõrzés segítségével megpróbálják a beírót azonosítani. A cenzúrázás sunyi és rejtett, de könyörtelen.
- A terjedés úgy valósul meg, hogy a keresõkben (pl. Google) a wikipédia szöveg magas találati aránnyal nagyon sok témánál elsõként jön, és aki nem ismeri a mûködési elvet, azt vélheti, hogy a wikipédia tényleg semleges, mindenki által változtatható enciklopédia, amitõl legalább olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtõl.
- Kellemes mellékhatásként folyamatosan pénzt kunyerálnak sajátmaguk számára, a mit sem sejtõ, együgyû gojoktól, amivel azok (sajnos) nyilvánvalóan készségesen szolgálnak.
Idézet az Encyclopedia Germanica-ból
Mivel a magát kinevezett "szabad" enciklopédia következetesen németellenes félreinformáló szerv, mely elsõsorban hazugságokat és félrevezetést terjeszt a németség ellen, elhatároztuk, hogy tényleg szabad németnyelvû enciklopédiát alapítunk az interneten, az encyclopedia germanica-t, és minden nemzeti szellemû németet kérünk, segítsen annak szerkesztésében. Idézet innen
Talmudi gyűlölködés és nácizás
Idézet a Wikipédiáról, mely a metapédiát kívánja jellemezni:
Magát nemzeti érzelmű enciklopédiaként meghatározó internetes oldal, amely kultúra, mûvészetek, tudományok, filozófia és politika témakörében ír. Svédországból indult el, azóta még számos más nyelven is jöttek létre oldalak. A metapediára jellemző gyakran erős, túlfűtött nacionalizmus és elfogultság is. Magyar nyelvű változata is van. Vélemények szerint a magyar metapedia neonáci eszméket valló, gyüleletkeltő, uszító, rendkívül elfogult, elavult és félrevezető információkat tartalmazó oldal.
A metapédiát ha megnézed mennyire lessüllyedt (sic!) neonáci oldal, ami előszeretettel firtatja vajon ki milyen származású és van, pontosabban volt néhány olyan szerkesztő, mint Gabucino, aki azt hitte, hogy ő „megválthatja” a wikit, elvezeti őt a megvilágosodás útjára, tehát a metapédia szintjére süllyeszti.
"Származás"
Ilja Ehrenburg származása irreveláns infó ebben a szócikkben szerintem főleg,hogy erősen negativ szerepben tűnik fel. Alkalmas lehet rasszista következtetések levonására. ...Ellenben a német alakok ilyen negatív színezése nem történik meg sőt a német hadsereg már-már hősként jelenik meg. Szerkesztő:Neutrinoo. Wilhelm Gustloff (hajó)
A megváltoztatott mondat:
főleg Ilja Ehrenburg zsidó származású szovjet író hírhedt versei, amelyben a német civilek megölésére, a német nők megerőszakolására biztatta a vöröskatonákat, váltottak ki szörnyű rémületet a civil lakosság körében.
És így lesznek, a mindenható "rasszista" szó védelme mögé elrejtõzve a zsidó bûnözõkbõl egyszerûen "bûnözõk", a zsidó tömeggyilkosokból egyszerûen "tömeggyilkosok". És a tömeggyilkos, a bolsevizmus és liberalizmus mételyét terjesztõ zsidókat így stilizálják föl a "sokat szenvedett, tehetséges, meg nem értett néppé, akiknek különleges védelme mindannyiunk kötelessége".
Megjegyzendõ még, hogy a rasszizmus feltalálói a zsidó szóhoz a rasszizmus szót kötik, tehát éppen szerintük a zsidó nem csupán vallás. Más szóval szerintük (is) a "magyar zsidó", "német zsidó", "amerikai zsidó" stb... kifejezések csupán olcsó csalások.
Utalások a metapédiára
Esetleges utalások a metapédiára nagyon gyorsan törlésre kerülnek, gyûlölködõ megjegyzésektõl kísérve (pl: náci uszítás, szerkesztõ Winston) egy törlés, 2009 április 3 és 4 között Az aktuális törléseket a speciális lapok/minden oldal/Wikipédia névtérben találjuk a törlésre javasolt oldalaknál itt, a törlési naplót speciális oldalak/rendszernaplók/törlési napló alatt itt találhatjuk, keresni lehet benne.
Nemi eltévelyedések és pornográfia
A Wikipédia jó talmudista szokás szerint bő teret biztosít a nemi eltévelyedéseknek, (pl. buzeránsság vagy önkielégítés) lásd a Nemi tevékenység és az LMBT (LMBT a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű emberek összefoglaló rövidítése) kategóriákat, nagy megértéssel és szeretettel szólva az eltévelyedettekrõl, és részletesen csemcsegve a nemiség témáin,
Egy kommentár a wikipédiáról - röviden és velõsen
Ellenérdekelt, és ezért elfogult fél véleménye még a bíróságon sem ér semmit - nem veszik figyelembe. Én sem.
„Egy wikipédista” jó eséllyel zsidók által fizetett wiki-szerkesztő - MINDIG van ügyeletben valaki, hogy visszaállítson - nem LÉTEZIK hogy ezt hobbiból szerkesztik ekkora energiával
A wikipédia a legnagyobb spammer oldal, elszennyezik a google kereséseket a „from Zionist Point of view” szeméttel amit generálnak.
Nem lehet utalni a metapédiára a szûrõ miatt
Wikipédia és a jog
A viselkedési szabályok között külön alfejezetet szentel a wikipédia a jogi fenyegetésektől való tartózkodási tilalomnak. (http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tart%C3%B3zkodj_a_jogi_fenyeget%C3%A9sekt%C5%91l). Ez nem meglepő, ha tudjuk, hogy az azt irányító módon szerkesztő csoport régi törekvése "állam lenni az államban", azaz saját bíróságok fölállítása, és csak azoknak való alárendelség, de nem az állam törvényeinek, ahova betolakodtak. Az alfejezet külön büntetéseket helyez kilátásba, ha valamelyik szerkesztő az állam törvényeire merészel hivatkozni a magát törvények felett állónak kinyilvánító wikipédián belül. Visszataszító gyakorlat, de esetünkben csupán csepp a tengerben.
Lásd még
- Egyke
- Wikipédia hamisítás
- Conservapedia
- Deletionopedia
- Miért nem nagyszerű a wikipédia?
- Kitiltotta a Wikipédia a szócikkhamisító szcientológusokat
- A wikipédia feltűnően liberálbolsevista szerkesztõi
Video
Leleplezés angolul
