Wikipédia
A MetapediaBÓL
Milyenek a vikipédia szabályai? Lásd még:
- Gabucino
- Pár cionista akció a "magyar" vikipédiáról
- Az internetes információk ellenõrzése
- Vikipédia, ziopédia vagy judeopédia?
- A vikipédia zsidai
Mirõl van szó: angol vikipédia, vagy magyar vikipédia
A vikipédia saját állítása szerint semleges hangnemû általános lexikon, melyet bárki szerkeszthet. A cikkek a köz tulajdonává lesznek, és a lexikon a köz hasznát és a tudás rendezett összegyûjtését szolgálja. Valójában a wikipédia korunk egyik legnagyobb baloldali liberális ideológiai aláaknázása azzal a céllal, hogy a világ fiatalabb generációit ilyen módon befolyásolja.
Tartalomjegyzék |
Jelenlegi állása
2007 szeptemberében a wikipédiában kb. 8.2 millió cikk volt 253 nyelven. Az angol nyelvű wikipédia szeptember 9-én lépte túl a 2 milliomodik sikket, 609 millió szóval, mely kb. 15-ször annyi, mint az enciklopédia britannica szavainak száma. 2007 elejétõl fokozatosan csökken növekedése, cikkeit baloldali-liberális adminisztrátorok vadul cenzúrázzák. A wikipédia név a Hawaii wiki szóból és a görög enciklopédia szóból ered. A szerverek elsõsorban Floridában (Tampa) vannak, kiegészítve amszterdami és szöuli szerverekkel.
Története, fejlõdése, mai irányzatok
Létrehozatala 2001 és 2004 között történt. Korai haladó fázisában ígéretes többnyelvű projektnek látszott, és fő problémája a nem bejelentkezett vandálok voltak. 2005-ről hátráltató baloldali uralom alá került, nemzetközi ellentétek és növekvő anarchia jellemzi, fő problémája a baloldali-liberális adminisztrátorok agresszív nemzetközi hada, akik minden felsőfokú tudással bíró szerkesztőt leblokkolnak, hamis semlegességet hangoztatva, de emellett baloldali ideológiai cenzúrát, bürokratikus demagógiát és pusztító álszentséget vetve be, hamisított homályosítással, tabu-témák kivágásával (pl palesztinok üldözése, zsidó rasszizmus, stb...), eszközeik az uralkodó klikkek bevetése, kiszavazások, stb... Ezek miatt kritikusok a wikipédia megszűnését jósolták 2010-re. 2007 tavasza óta a cikkek számának növekedése lecsökkent, újabb cikkek eltűntek, és a gazdasági támogatás is szűnőben van. 2007 szeptemberétől az adminisztratív törlők csapata meggyorsította a lefelé menő irányt, és az a megfigyelő benyomása, hogy a wikipédia két részre szakad: A rakikálisan baloldali törlők és a valóban semleges hozzáadók wikipédiájává.
A háttér
Kik vannak a vikipédia mögött, kiknek az érdekeit tartja elsõsorban szem elõtt, és tényleg olyan semleges-e ez a lexikon, ahogy állítja magáról?
A fõ személy a vikipédia mögött Jimmy (Jimbo) Wales, akinek a másik üzletága pornó oldalak terjesztése. A másik, szintén zsidó fõszerkesztõ, Larry Sanger 2002-ben, azaz egy évvel az indulás után kivált, és ma tanár Ohio államban. A vikipédia adminisztrátorai és rendfenntartói nagyon nagy százalékban zsidók, amit a cikkek tartalma igazol. Például a Hitlerrõl szóló cikk, mely a legcsekélyebb bizonyíték nélkül a legvadabb vádakat hozza fel az adott személy ellen. Ugyanilyenek a második világháború összes csatájával és jelentõs személyével foglalkozó cikkek is.
Adminisztrátorok
A rendet elsõ szinten az ún. adminisztrátorok tartják fönt, akiknek jogukban áll oldalakat törölni, azok változtatását megakadályozni, azaz zárolni azokat. Joguk van továbbá megakadályozni, hogy bizonyos személyek az adminisztratív üzenõfalra írjanak, valamint a problémák megvitatásra irányuló kezdeményezéseket (Rfc) törölni, ha úgy vélik, hogy ezek "rosszindulatúak" (bad faith), továbbá egy-egy szerkesztõt 24 órára eltiltani bármiféle szerkesztéstõl (bûvszavuk a "trolling", ha érdekeikkel nem egyezik egy adott szerkesztõ tevékenysége).
A rendfenntartás második szintje az ún. megegyezési bizottság, arbitration committee, amely elõtt bárkinek joga van vitás ügyét fölvetni, és az ún. közvetítõk döntik el, hogy mi történjen. Általában eltiltanak bizonyos szerkesztõket egy idõre vagy örökre bizonyos témák szerkesztésétõl, ha ezek zavarják a szokásos üzemet.
Talmudista aktivisták
Itt egy talmudista szerkesztõ példáján mutatjuk be, hogy mennyire álságos az a bizonyos semlegesség. Jayjg esete mutatja, hogy hogyan mûködik a semlegesség a vikipédiában. Jayjg oldalán, mint sok más hasonló beállítottságú vikipédista oldalán, nyüzsögnek az ötágú csillagok. Az említett személy nagyon sokaknak tûnt fel kellemetlenül azzal, hogy meglevõ oldalakat átírt zsidó propagandaoldalakká. Ezért a kádi elé citálták, és 2005 januárjában egy évre eltiltották bizonyos témák szerkesztésétõl. Adminisztrátori címét azonban meghagyták, így továbbra is vidáman törölgetett és szerkesztett át cikkeket. És még büntetése idõszakában tagja lett a "bíróságnak: arbitration committee": bírósági tagok listája. A magát Neutrality-nak nevezõ bírósági tag büszkén állítja magáról, hogy "reformzsidó".
Wikitanács
A megegyezési bizottság elé minden szerkesztõ vihet vitás ügyet. Az ügy beadási módját gyakran változtatják, így nem könnyû egy ügyet beadni. A beadás leírása valószínûleg tudatosan eléggé nehezen érthetõ módon van leírva. Az ügyeket a dolgokat talmudi módon látó bizottság aztán eldönti a maga módján, Fellebbezésnek helye nincs. A lezárt és nem tárgyalt ügyekrõl nem vezetnek listát, csak a nekik tetszõ és levezetett ügyeket jegyzik föl, a többit pedig egyszerûen törlik, nehogy ez megmutassa tényleges mûködési módjukat.
Van példa olyan esetre, hogy egy adminisztrátor, ha nem tud egy neki nem tetszõ oldalt letörölni, mivel a többi szerkesztõ nem szavazza meg a törlést, egyszerûen vandalizálja az oldalt átirányítással vagy lényegbe vágó törlésekkel, és ez természetesen büntetlen marad. Viszont más szerkesztõket kizárnak azért, mert elcsatolt német területek esetében a német helységneveket beírták cikkekbe.
Fekete lista
Az angol vikipédia fenntart egy fekete listát, ahová adminisztrátorok nekik nem tetszõ oldalakat jegyeznek be, mint pl. http://judicial-inc.bizvagy http://fuckisrael.org vagy http://jewsdidwtc.com sok tényleges spam oldallal körítve. Ha egy szerkesztõ egy ilyen oldalra akar cikkében hivatkozni, az automatikusan lehetetlenné válik ezzel a "zseniális" és nagyon célzatos szûrési trükkel.
Rágalmazás
A magyar történelem, nyelv és magyar múlt esetén nagyon sok cikk kifejezetten rágalmazó, magyarellenes hangnemet üt meg a szerkesztõk és elsõsorban a gyakran önkinevezett adminisztrátorok összetételébõl logikusan következõen. Nem is említve a hollókoszt mesén való hosszas rágódást, és az erõteljes történelemhamisításokat, pl. a II. világháború történetét illetõen, az ávósízû adatgyûjtögetést az elnyomóknak nem tetszõ szerkesztõk írásaiból, az elnyomókra annyira jellemzõ tudatos hamisításokat, fasisztázást, az aljas cinizmusában utolérhetetlen "felszabadítás" szó gyakori használatát, a gyûlölködést minden nemzet ellen (egyet kivéve), a nemzetgyilkos liberalizmus elvtelen dicsõítését és "jó dolog"-ként való feltüntetését, stb....
Alacsony színvonal
A technikai színvonal nem különösen magas, pl. táblázatokat fáradságosan kézzel kell beadni, helyesírásellenõrzés nincs, a rendszer nagyon lassú, és folyamatosan penetráns pénzkunyerálással idegesíti a felhasználót, gyakori az idõleges teljes kiesés (mondjuk fél vagy egy órára). Egyetlen valamennyire hasznos dolog az egyes nyelveken megszerkesztett cikkek és képek egy füst alatti lehozásának lehetõsége, a cikklehozási oldalról és a képlehozási oldalról. Az innen lehozott történelmi, nyelvészeti vagy napi politikai tartalmú cikkek nagy százaléka azonban erõteljes tartalmi átdolgozás nélkül nem használható. A tudományos és mûszaki cikkek pedig általában lényegesen sekélyesebbek, mint az adott témára specializálódott oldalak információi.
Judeopédia
A fentieket összefoglalva leszögezzük, hogy az állítólag mindenki által szerkeszthetõ, "szabad" vikipédiára sokkal találóbb lenne a judeopédia elnevezés, hasonlóképpen, ahogy a mai világban uralkodó, az állítólag a nép akaratát tükrözõ "demokráciára" sokkal jobban illik a judeokrácia elnevezés.
Így dolgoznak
Agresszív figyelmeztetések
Tudom, unalmas téma, és rajtam kívül senkit sem érdekel (immáron engem sem), ezért utoljára: wikipédia. A wikipédia bevallottan a többség gondolatainak közlésével foglalkozik, ám szabályai előírják a kisebbség véleményének és kutatásainak közlését is, ezzel tehát még nem is lenne nagy baj, amellett hogy ez így ismeretterjesztésre nem annyira alkalmas, annál inkább elterjedt hazugságok propagálására. A valódi probléma ott kezdődik, amikor egy kisebb csoport magáévá teszi az egész wikipédiát, harcos stílusukkal pedig minden másképp gondolkodót elrettentenek saját véleményük közlésének merő szándékától is.
Egy példa
A hétvégén felvetettem egy-két megjegyzést a holocaust szócikk meglehetősen vitatható és rövid tartalmával kapcsolatban, erre szerdáig mindössze egy agresszív figyelmeztetés érkezett, hogy erőfeszítéseim hiábavalóak lesznek - és most finoman fejeztem ki magam. Ezt mellesleg egy angolul sem tudó, ám arrafelé közimádatnak örvendő szerkesztő címezte nekem. Végül, mivel ezen kívül senki sem vette a fáradságot hogy hozzászóljon a témához, ezt a módosítást eszközöltem. Maximálisan korrekt. Erre természetesen beindult a rágalmazó és törlő gépezet, nagyjából az Anti-Defamation League helyi kirendeltsége. Egyik jeles, ám tudásban meglehetőst szűkölködő példánya Immanuel, a Romániában született ~30 éves internacionalista családanya, aki hogyhogynem mindig valami zsidókhoz kapcsolódó cikkben fejti ki logikában hiányos, és hazugságokban bővelkedő agymenéseit (blogja, a cionista zsidó újpéter-féle szolgáltatónál. Vigyázat, explicit content!).
Csordában - avagy a háromszori visszaállítás szabálya
A módszerük egyébként nem túl szofisztikált. Mivel tudásuk nincs, pofájuk viszont van, ezért a felvetésekhez - mint írtam - hozzászólni nem tudtak, viszont egy ismert szabályt kihasználva bármilyen, az ő ferde világlátásukkal ellenkező véleményt törölni tudnak, méghozzá oly módon, hogy az az eredeti szerkesztő szabályszerű (!) blokkolásával jár. Ez pedig a "3 visszaállítás szabálya". Alkalmazása a következő: amint a módosítás megtörténik, egyikük elkezdi visszaállítani a lapot annak korábbi változatára. Amikor az ő 24 órán belüli háromszori visszaállítását "ellövi", jön a következő féreg, akinek szintén három lehetősége van a visszaállításra. Ezzel az eredeti szerkesztőt sikerült is ellehetetleníteni, hiszen ő (én) a negyedik visszaállításnal már a szabály szerint blokkolható. Velük szemben retorzió nincs, jogorvoslati kérlemmel élni fölösleges, hiszen csak náluk lehet.
Összefoglalva
A Wikipédiát két zsidó, Sanger és Wales hozta létre.
- Célja, hogy zsidó eszméket, elveket és propagandát terjesszen széles körben, mint a "többség véleményét".
- Eszközei: Adminisztrátor csak vagy zsidó vagy zsidóbarát személy lehet, minimális követelmény a nemzeti érzés hiánya a befogadó nemzetet illetõen (lásd grint a magyar wikipédián), még jobb a nyílt ellenségesség és lenézés a befogadó nemzettel szemben (Tgr, Gothika, Doncsecz, Data Destroyer, Linkoman, nyenyec, dhanak és a többi zsidó aktivista). Ezek figyelnek bizonyos témákat (politika, zsidók, kultúra, történelem, Izrael, palesztinok, nemzet, nemzeti mozgalmak, ...). Az ide beírt zsidóknak nem tetszõ szöveget rögtön kiszerkesztik, és IP ellenõrzés segítségével megpróbálják a beírót azonosítani. A cenzúrázás sunyi és rejtett, de könyörtelen.
- A terjedés úgy valósul meg, hogy a keresõkben (pl. Google) a wikipédia szöveg magas találati aránnyal nagyon sok témánál elsõként jön, és aki nem ismeri a mûködési elvet, azt vélheti, hogy a wikipédia tényleg semleges, mindenki által változtatható enciklopédia, amitõl legalább olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtõl.
- Kellemes mellékhatásként folyamatosan pénzt kunyerálnak sajátmaguk számára, a mit sem sejtõ, együgyû gojoktól, amit azok nyilvánvalóan készségesen szolgáltatnak.
Video
Leleplezés angolul
